Même si je suis d'accord pour aider à la réduction du CO2 , cette article conforte mon opinion.
Je vais m'avancer un peu avec mes propos mais je suis persuadé que le futur ne sera pas l'électrique (du moins dans l'état actuel de la technologie automobile)
Il existerait bien un système que j'ai lu sur un article d'innovation (si je le retrouve, je le publierais ici) mais il a été rejeté par TOUS les états mondiaux!!
Il s'agissait (dans les grandes ligne) d'un système de moteur à inertie (du moins dans le même principe et aux performance égale voir supérieur) qui serait alimenté par un gros alternateur et un système type "dynamo". Ce dernier apporterait toute l'énergie nécessaire au moteur pour tourner sans aucune peine (comment fonctionne t'il? j'avoue que je ne me souviens plus), quasi sans conso.
Un moteur qui permettrait de faire autant de km que l'on souhaite.
La seule conso serait la mise en marche soit par carburant bio, hydrogène ou autre.
Une fois démarré, l'énergie serait distribuée en boucle. Soit, une fois la "dynamo" lancée, celle-ci envoi l'énergie à l'alternateur (pour une batterie traditionnelle dans le but d'alimenter tout le reste dans la voiture comme les feux ou la radio par exemple) ainsi qu'au moteur, et l'énergie mécanique de ce dernier alimenterait la "dynamo. (Une histoire sans fin).
Alors il n'y avait pas plus de détails sur l'article mais seul l'indication du refus de cette technologie à été précisé.
Cela provoquerait un "crash" de l'économie mondial car cette technologie ne nécessiterait qu'un plein ou deux dans l'année !!
Et donc un GRAND manque à gagner à l'Etat.
Comme tout le monde le sait, l'économie mondial à été basé sur le pétrole.
Aujourd'hui, comme les EMIRATS ARABES UNIS (et autres) ces derniers étant les grands "patrons" du pétroles, ils se reconvertissent petit à petit sur de gigantesques centrales solaires de production d'électricité.
Alors certains vont peut être me traiter de spéculateur ou autres mais reconnaissez que cette histoire de vouloir nous poussez absolument vers l'électrique ne me parait pas vraiment transparent.
Ne serait-ce pas, plutôt, une stratégie de changement d'énergie par obligation écologique tout en conservant l'économie mondiale actuelle ? (les riches restent toujours les mêmes riches et les autres....qu'ils aillent au diable?)
Reconnaissez que cela est TRES troublant !
(pas anti covid celui ci) mais anti pollution. 
