Forum Golf 7

Oui en journée mais il y aussi la nuit et là c'est tout autre

mikematrix a écrit :

Oui en journée mais il y aussi la nuit et là c'est tout autre

teintée ou pas, la nuit de toute façon on ne voit pas l'intérieur (pour les forces de l'ordre...)

Je ne vais pas participer au débat de ceux qui ont des vitres teintés conduisent mal car c'est ridicule... Si on regarde bien, vitres teintés ou pas, la plupart des gens conduisent mal, pas de clignotant, klaxon à tout va, voie de gauche pour aller à droite, s'arrêter sur un passage piéton, s'engager dans un carrefour et tout bloquer... Bon je vais pas tout lister. C'est juste que quand ils ont les vitres teintés vous vous faites la reflexion "encore un petit *** avec les vitres qui sait pas conduire". Sans les vitres vous vous direz "encore un *** qui sait pas conduire". Super

Bon sinon pour participer au vrai débat, moi j'avais teinté ma Polo, mais pas pour être masqué des forces de l'ordre, pas pour téléphoner car j'ai le bluetooth... Mais pour 4 raisons principales :

La première qui est de pouvoir laisser plein de choses dans ma voiture sans trop de risques. J'ai fait je sais pas combien de déménagement et je flippais pas de laisser des trucs dedans car rien n'était visible... Maintenant il faut que je check à chaque fois que j'oublie pas un paquet de chewing-gum tellement y'a des cons qui cassent les vitres juste pour voler un paquet (c'est du vécu dans mon entourage...). Donc rien que pour ça c'était cool...

La seconde : le nombre de tocard sur la route qui commence à pester alors que tu es dans ton droit, qui te gueule dessus alors que t'as rien fait, et bien ils osent pas avec les vitres teintés... Ils savent pas qui y'a derrière, et que ce soit moi qui n'aient pas une tête dangereuse ou bien ma copine... Et bien ils n'osent rien dire, rien faire, et ça ça change la vie. En région parisienne du moins, les gens s'énervent tellement pour rien (et c'était pareil à Nice...) que c'était cool d'être "protégé" par les vitres...

La troisième c'est pour la casse, avec un film de base voir un film antivol (les 2 sont interdits aujourd'hui puisque les 2 feraient dépasser 30%...) ralentissent considérablement le vol dans le véhicule. Je vous laisse regarder les différentes vidéos sur Youtube...

Et pour finir, la 4ème, un filtrage UV performant, moins chaud quand on récupère la voiture qui a trainé au soleil l'été, moins de clim à fournir donc économie d'énergie et... Moins d'éblouissement par les tocards qui mettent feux de route ou AB n'importe quand

Bref tout ça pour dire que y'a pas que des pecnos qui teintent leurs vitre, alors oui ça arrive, mais faut-il bafouer la liberté des uns pour les autres ? C'est toujours le même problème, où est-ce qu'on place le curseur ? Et bien si c'est juste une histoire de voir dans le véhicule par les forces de l'ordre, ils ont la technique : la lampe torche. Je me suis déjà fait "torcher" l'habitacle quand je passais à côté d'un contrôle de Police. Ça gène personne... Mais bref... De toutes manières je pense que c'est trop tard, la loi ne changera pas. C'est bien dommage pour toutes les raisons que j'ai évoqué et sans doute d'autre... Ils feraient mieux de s'occuper de l'alcoolémie au volant plutôt que de supprimer des libertés non "mortel" à d'autres individus... Ah mais c'est plus compliqué à réaliser et ça rapporte moins d'argent... CQFD.

Après un long moment de réflexion, ça y est, RDV est prit pour mercredi prochain pour surteinter mes vitres arr et ma lunette arr. Vivement!

Très bon choix ! Je vais faire pareil après le passage des impôts. Ça sera pas parfait suite à ce que j'ai dit un peu plus haut, mais ça sera mieux que rien !

...

bonjour, on revient dans le sujet

Pour respecter la loi au 1er Janvier, je ne fais que les arrières mais bon, je ne vois pas en quoi c'est gênant d'avoir les avants légèrement teintées...Pour les passages aux douanes, on est à l'arrêt, pour les radars jumelles c'est de face. Étant motard, je n'ai jamais checker si l'automobiliste regardait ou non dans son rétro ou tournait sa tête...Je me fis aux comportement de la voiture....

Suppression du hors sujet

ménage fait, je vous redemande de rester dans le sujet

Un recours à été déposé devant le Conseil d'Etat.
http://m.leparisien.fr/automobile/autom ... 795301.php

Pumpk1n a écrit :

La troisième c'est pour la casse, avec un film de base voir un film antivol (les 2 sont interdits aujourd'hui puisque les 2 feraient dépasser 30%...) ralentissent considérablement le vol dans le véhicule. Je vous laisse regarder les différentes vidéos sur Youtube...

Donc si je comprends bien, si tu peux avoir un filtre transparent anti-effraction parfaitement transparent cela te satisfera ? Cependant faire attention, car briser une vitre est parfois la seule façon de sortir de sa voiture

Pumpk1n a écrit :

Et pour finir, la 4ème, un filtrage UV performant, moins chaud quand on récupère la voiture qui a trainé au soleil l'été, moins de clim à fournir donc économie d'énergie et... Moins d'éblouissement par les tocards qui mettent feux de route ou AB n'importe quand

Le UV ne chauffent pas, ce sont les infrarouges. Le comble des verres foncé est d'absorbé les infrarouges et de chauffer. Il existe depuis des années des verres qui reflètent les UV et les infrarouges et qui sont quasiment transparents, on en fait des parebrise athermiques.

Oui si on peut mettre des films antivol et anti UV à l'avant ça me conviendrait... Je ne milite pas spécialement pour les teintes noires. Je préfère pour ne pas tenter les voleurs et être moins ébloui mais j'ai bien compris que ça plaisait pas aux forces de l'ordre...

J'ai installé du transparent à l'avant et du 95 à l'arrière comme d'hab en attendant vu que je viens de changer de voiture, j'avais du 85 à l'époque sur celle d'avant et qu'est-ce que ça me manque.
Mon teinteur de vitres dit que ça va passer et qu'on est cuits, des gens qui ont des infos ou autres depuis ?

J'imagine qu'on aura pas forcément de nouvelles avant la fin d'année..
Vraiment ce décret me révolte, toujours dans l'excès, comme d'habitude, jamais le juste milieu. J'aurais aimé qu'on discute sur une teinte 75 ou 65 pour l'avant, je suis d'accord pour dire que le 85 et le 95 c'est trop mais le 75 c'est vraiment passable je suis désolé.

titi73 a écrit :

ménage fait, je vous redemande de rester dans le sujet

... on va pas y revenir ou bien ???

Ouais bref.
Donc personne n'a d'infos complémentaires ?

Article dans le figaro : http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... liquee.php

Version complete ici (image cliquable) : reproduction supprimée

https://s17.postimg.cc/4p66dtm97/152032 ... 1064_n.jpg[/img][/url]

donc a priori, a moins d'avoir les vitres avant très foncés (15% et plus) on devrait être tranquille...

Voilà une bonne nouvelle et qui va pouvoir me faire décider de faire teinter mes vitres avants.
Comme c'est écrit dans le texte "tout sa pour ça"! Car au lieu de mettre la TLV à 70 % et faire ch... tout le monde, il valait mieux mettre la réglementation à 50%. Bref du grand n'importe quoi pour changer!

le plus drole c'est quand meme la partie où on apprend que les flics n'auront rien pour controler... uniquement à l'oeil nue... c'est fou. Donc suffit de tomber sur quelqu'un qui veut vraiment te faire chier pour X raisons, ou au contraire, tu tombes sur quelqu'un de vraiment cool qui te laisse meme si tu depasses le %..

J'hésite vraiment à tenter le 65 sur les vitres avants (35HP)..!

Attention toutefois lors du passage au contrôle technique, si le teintage n'est pas conforme a la loi, votre golf sera bonne pour une contre-visite Dixit mon centre de controle technique où je viens de faire passer la clio 3 de ma soeur avec vitres teintées.